Квалификация действий на следствии не является окончательной. В суде еще можно побороться и добиться переквалификации, ранее я уже рассказывала о подобном кейсе. В своей практике, я часто сталкиваюсь с делами, где на следствии обвинение предъявлялось по ч.3 ст. 328 УК Республики Беларусь, однако суд переквалифицирует действия обвиняемого по ч.1 ст. 328 УК Республики Беларусь.
Гражданину Д. было предъявлено обвинение по ч.3 ст. 328 УК Республики Беларусь – незаконные с целью сбыта приобретение, хранение особо опасного психотропного вещества в крупном размере. По данной части предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет со штрафом или без штрафа.
Первые показания были даны без адвоката. Затем, после вступления в дело адвоката, была подготовлена позиция по делу и подзащитный изменил показания. Изменения показаний не совсем хорошо для процесса. И в последующем, суд избирает на каких показаниях основываться, руководствуясь законом и своим внутренним убеждением, базируясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств уголовного дела в их совокупности. В данном деле сложность была в том, что в мобильном телефоне обвиняемого никакой информации, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ не было обнаружено.
Перед судом мною проведена подготовка к судебному заседанию, совместно с подзащитным, придерживаясь уже избранной позиции по делу, клиент был подготовлен к самому важному – даче показаний в суде. Клиент признавал свою вину лишь по ч.1 ст. 328 УК Республики Беларусь, окончательное обвинение на следствии было предъявлено по ч.3 ст. 328 УК Республики Беларусь.
В судебном заседании проведена тщательная работа по исследованию доказательств, подробно допрошен обвиняемый – гражданин Д. Сторона защиты настаивала на отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.328 УК Республики Беларусь, а именно отсутствия цели сбыта и самого сбыта, и просила суд переквалифицировать действия обвиняемого на ч.1 ст. 328 УК Республики Беларусь.
И на основании всестороннего, полного и объективного исследовании всех обстоятельств уголовного дела, суд пришел к выводу, что действия обвиняемого квалифицируются по ч.1 ст.328 УК Республики Беларусь и назначил, в соответствии с этим, наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
Данный кейс – яркий пример того, что на стадии суда борьба за справедливость продолжается. Благодаря грамотно выстроенной линии защиты, тщательному анализу доказательств и профессионализму адвоката по делам о наркотиках, удалось грамотно донести до суда свою позицию. Дела о наркотиках являются специфической сферой и с адвокатом по уголовным делам, Ваши права и интересы будут защищены!
