О признании утратившим право пользования жилым помещением

Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением (имена участников спора изменены)

За юридической помощью обратилась Наталья которая столкнулась со следующей проблемой. Наталья состояла в браке с Андреем. В браке у них родилась дочь Татьяна. Молодая семья проживала вместе с матерью Андрея – Тамарой Петровной – в государственной квартире, нанимателем которой являлась Тамара Петровна. Все указанные лица были зарегистрированы в данной квартире.

Впоследствии Наталья и Андрей брак расторгли. Отношения между Натальей, её бывшим мужем и бывшей свекровью существенно ухудшились.  Стали возникать конфликты по самым различным поводам. Для того, чтобы не травмировать психику несовершеннолетней дочери данными ссорами Наталья отвезла Татьяну к своим родителям в другой город, а сама ушла проживать к своим знакомым. При этом Наталья рассчитывала на то, что по прошествии некоторого времени  ситуация успокоится, и она с дочерью сможет вернуться в спорную квартиру. Однако бывший муж и свекровь сменили замки в квартире, поэтому Наталья вселиться не смогла.

Дочь Натальи осталась проживать в другом городе у бабашки и дедушки, а сама Наталья, не имея собственного жилья, проживала то у родственников, то у знакомых, то на съемных квартирах.

Впоследствии бывшая свекровь Натальи, которая являлась нанимателем спорной квартиры, предъявила к Наталье иск о признании её с несовершеннолетней дочерью утратившими право пользования спорной квартирой. Исковые требования были основаны на том, что Наталья и её дочь выбыли из данной квартиры на другое постоянное место жительства.

Адвокат предложил Наталье следующий вариант защиты её прав. Во-первых, непризнание предъявленных к ней исковых требований. Во-вторых, предъявление встречного иска о вселении. При этом адвокат исходила из того, что выезд Натальи с дочерью из спорной квартиры был вынужденным вследствие тяжелой конфликтной обстановки. У Натальи отсутствовала возможность вселиться в квартиру, поскольку бывшая свекровь и бывший муж препятствовали ей в этом, сменив замки во входной двери. Несмотря на длительное не проживание в спорной квартире иного постоянного места жительства у Натальи не имелось: как указывалось, она временно проживала в различных местах без приобретения там права пользования жилым помещением. Несовершеннолетняя дочь Натальи Татьяна также вынужденно проживала в другом населенном пункте в силу указанных выше причин.

Итогом судебного разбирательства по данному делу стало вынесение решения, согласно которому постановлено в иске бывшей свекрови и бывшего мужа к Наталье о признании её с дочерью утратившими право пользования квартирой отказать. Встречные исковые требования Натальи  о вселении удовлетворены судом в полном объеме.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *